Meu artigo no Correio Braziliense e Estado de Minas:”Bolsonaro entre a democracia e o autoritarismo.”

             Marco Antonio Villa

A Constituição de 1988 fez mais um aniversário, no último sábado. A data passou desapercebida. É compreensível. O país passa pelo momento mais dramático desde a promulgação da Carta no já longínquo 5 de outubro de 1988. Não há dia sem que a cidadania republicana não seja ameaçada pela barbárie dos poderosos de plantão. Chama a atenção a fúria e o ódio dos extremistas. Fazem muito barulho. Estimulam os piores sentimentos. Destilam a violência e a cólera. Cultuam a ignorância. Desprezam os direitos humanos. Sonham com um regime de força, mas encontram uma barreira intransponível na Constituição cidadã.

A estagnação econômica é a marca do governo Jair Bolsonaro. O país está paralisado. O presidente se dedica a questões menores sem entender a altura do cargo que ocupa. Nos últimos dias concentrou seus ataques à imprensa. Usou palavras inadequadas. Teceu ameaças. Vociferou aos quatro ventos. Contudo, sobre as principais questões de Estado, manteve silêncio. Tem enorme dificuldade – até porque reconhece suas limitações – de exercer plenamente a presidência da República. O quadro fica mais grave pois o país enfrenta a mais longa crise da história republicana. A ausência da liderança presidencial é patente. Ele ocupa o tempo em ações irrelevantes, ataca diariamente adversários, constrói inimigos imaginários. As pesquisas de opinião já apresentaram o aumento da impopularidade em escala nunca vista – nos primeiros meses de gestão de um presidente – desde 1990. A maioria absoluta dos pesquisados não confiam em Bolsonaro. É um claro sinal de insatisfação e de impaciência. 

Em nove meses, o governo não conseguiu apresentar resultados palpáveis. Não é possível imputar ao PT as mazelas administrativas e econômicas. Dilma Rousseff saiu da presidência em abril de 2016. Por outro lado, a gestão Michel Temer, em algumas áreas, iniciou um processo de reestruturação que obteve alguns êxitos. Basta recordar, entre outros exemplos, que em 2017 e 2018 o crescimento do PIB foi de 1,1% anual. No MEC foi iniciado um trabalho de reorganização melhorando, ainda que de forma incipiente, as ações do ministério. Ou seja, Jair Bolsonaro não encontrou um cenário de terra arrasada quando assumiu a presidência em 1º de janeiro de 2019. 

A inépcia governamental deve ser imputada a atual gestão. O problema começou com a péssima reestruturação ministerial. Foi realizada uma caótica fusão de órgãos e ministérios. Basta observar o ministério da Cidadania que é uma verdadeira bagunça organizacional. Os titulares das pastas não estão à altura dos desafios que o país deve enfrentar. Alguns ministros são patéticos, como a senhora Damares Alves. Outros, como o das Relações Exteriores, colocam em risco a soberania nacional e os interesses estratégicos do nosso país. Imaginava-se que os militares pudessem, com sua experiência, dar alguma coesão à administração. Ledo engano. Acabaram engolidos pelo voluntarismo dos extremistas bolsonaristas. Alguns foram humilhados e tiveram de abandonar o governo. Os que ficaram acabaram se sujeitando ao irracionalismo presidencial. Inclusive aceitando, sem questionar, no campo econômico, um processo de privatização que se choca frontalmente com a tradição das Forças Armadas. E, no terreno das relações diplomáticas, a sujeição aos Estados Unidos teve de ser aceita, rompendo uma concepção de quase meio século de uma política externa à serviço dos nossos interesses nacionais.

Nada indica que a presidência Jair Bolsonaro poderá manter o Brasil em ritmo de constante tensão política, sem resultados econômicos positivos, apostando no conflito entre os Poderes, questionando a laicidade do Estado, confrontando com os princípios constitucionais e empurrando o país para o isolamento internacional. A tendência é que possa se repetir o que ocorreu em 1992 e 2016, ou seja, uma interrupção do período presidencial por um processo de impeachment. Impopularidade, perda de apoio parlamentar, estagnação econômica e tensão social conduzem inevitavelmente à queda do chefe do Executivo federal. Tudo pode ser ainda mais rápido quando há o tempero de acusações de corrupção envolvendo os donos do poder.

Diferentemente de Fernando Collor e de Dilma Rousseff, Jair Bolsonaro deseja sempre o confronto. Se alimenta da polarização. Necessita dela para sobreviver. Acostumou-se com o gueto ideológico nos trinta anos de vida parlamentar. Seus enfrentamentos com os opositores são marcados pela despolitização. Rebaixa o embate para o senso comum. Isto porque não consegue – devido as suas limitações – qualificar o debate. Até suas evidentes simpatias para com o neofascismo ficam limitadas a frases vagas, sem edificar um conjunto orgânico de ideias. E não tem entre seus seguidores intelectuais que possam dar um verniz ideológico à sua ação. Isto – ainda bem – limita os efeitos danosos ao Estado democrático de Direito, que não é atingido nos seus fundamentos.   

2 comentários sobre “Meu artigo no Correio Braziliense e Estado de Minas:”Bolsonaro entre a democracia e o autoritarismo.”

  • Texto, infelizmente, verídico. O Brasil, além dos problemas gravíssimos internos, pavimenta célere seu caminho para o ostracismo internacional.

  • Muito boas as explicações. Sim, porque ninguém entende como esse governo segue em frente causando estragos em áreas vitais da sociedade.

Deixe uma resposta

You have to agree to the comment policy.